যুক্তরাষ্ট্র–ইসরায়েল বনাম ইরান যুদ্ধ: নতুন পর্যায়, কূটনৈতিক ধোঁয়াশা এবং বাংলাদেশের জন্য সতর্কবার্তা
ড. সরদার এ. হায়দার
২৪ মার্চ ২০২৬ পর্যন্ত যে চিত্রটি স্পষ্ট হয়েছে, তা হলো যুক্তরাষ্ট্র–ইসরায়েল বনাম ইরান যুদ্ধ এখন এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে সামরিক অভিযান ও কূটনৈতিক বার্তা একই সঙ্গে চলছে, কিন্তু বাস্তবে যুদ্ধ থামার কোনো নিশ্চিত লক্ষণ এখনো দেখা যাচ্ছে না। বরং পরিস্থিতি এমন যে, একদিকে ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন, নৌ-হুমকি ও জ্বালানি অবকাঠামোকে কেন্দ্র করে সংঘাত বিস্তৃত হচ্ছে; অন্যদিকে পর্দার আড়ালে বা মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে যোগাযোগের আভাস দেওয়া হচ্ছে। এই দ্বৈত বাস্তবতাই বর্তমান পরিস্থিতির মূল বৈশিষ্ট্য।
সর্বশেষ আপডেটে দেখা যাচ্ছে, ইরান ২৪ মার্চও ইসরায়েলের দিকে নতুন করে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে। Reuters জানাচ্ছে, উত্তর ইসরায়েলে ঘরবাড়ি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যদিও প্রাণহানির খবর সীমিত। একই সময়ে Associated Press জানায়, ইরানের হামলা শুধু ইসরায়েল নয়, উপসাগরীয় অঞ্চলেও প্রতিধ্বনি তৈরি করেছে; অর্থাৎ এই সংঘাত এখন আর একটি সীমিত দ্বিপাক্ষিক প্রতিশোধপর্ব নয়, বরং ধীরে ধীরে একটি আঞ্চলিক যুদ্ধ-বাস্তবতায় রূপ নিচ্ছে।
যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান বিশেষভাবে লক্ষণীয়। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বলেছেন, ইরানি পক্ষের সঙ্গে “ভালো ও ফলপ্রসূ” আলোচনা হয়েছে, এবং সে কারণেই ইরানের বিদ্যুৎ ও জ্বালানি অবকাঠামোর ওপর পরিকল্পিত হামলা পাঁচ দিনের জন্য পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে। কিন্তু এই ঘোষণাকে শান্তির উদ্যোগ বলে ধরে নেওয়া ভুল হবে। Reuters-এর প্রতিবেদন অনুসারে, স্থগিতাদেশটি কেবল energy sites-এর ক্ষেত্রে; মার্কিন সামরিক চাপ ইরানের সামরিক, নৌ, ক্ষেপণাস্ত্র ও প্রতিরক্ষা শিল্প-সম্পর্কিত লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে বহাল রয়েছে। অর্থাৎ, ওয়াশিংটন এক হাতে কূটনীতির সংকেত দিচ্ছে, অন্য হাতে সামরিক অভিযান চালিয়ে যাচ্ছে।
ইসরায়েলের অবস্থান আরও স্পষ্ট ও কঠোর। তেল আবিবের দৃষ্টিতে এই যুদ্ধ এখনো অসমাপ্ত, এবং সামরিক চাপ ধরে রাখাই তাদের কৌশল। Reuters-এর তথ্য অনুযায়ী, প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু ট্রাম্পের সঙ্গে যোগাযোগ রেখে অভিযান চালিয়ে যাওয়ার কথা বলেছেন। AP-ও জানিয়েছে, ইসরায়েল একই সময়ে লেবাননে হিজবুল্লাহ-সংযুক্ত লক্ষ্যবস্তুর ওপর আঘাত অব্যাহত রেখেছে। এর মানে, ইসরায়েল এই সংঘাতকে কেবল ইরানের সঙ্গে সীমাবদ্ধ রাখছে না; বরং বৃহত্তর “resistance axis” দুর্বল করার সুযোগ হিসেবেও ব্যবহার করছে।
অন্যদিকে ইরানের বক্তব্য একেবারেই ভিন্ন। ইরানের পার্লামেন্ট স্পিকার মোহাম্মদ বাকের গালিবাফ যুক্তরাষ্ট্রের আলোচনার দাবিকে “fake news” বলেছেন এবং অভিযোগ করেছেন যে এই ধরনের বক্তব্য তেলের বাজার ও আর্থিক বাজারকে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে দেওয়া হয়েছে। Reuters-এর প্রতিবেদনে আরও উঠে এসেছে যে, ইরান-সমর্থিত শক্তিগুলো মার্কিন লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে হামলা পুনরায় শুরু করার কথা বলেছে। ফলে বোঝা যাচ্ছে, তেহরান অন্তত প্রকাশ্যে কোনো দুর্বলতা দেখাতে রাজি নয়। তারা যুদ্ধক্ষেত্রে প্রতিরোধের ছবি বজায় রেখে কূটনৈতিক আলোচনার খবর অস্বীকার করছে।
এই পরস্পরবিরোধী বক্তব্যের মধ্যে একটি বিষয় বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ: বাস্তব যোগাযোগ থাকলেও তা পারস্পরিক স্বীকৃত আনুষ্ঠানিক আলোচনা নয়। Reuters-এর প্রতিবেদন বলছে, মিশর, পাকিস্তান এবং কিছু উপসাগরীয় দেশের মাধ্যমে বার্তা আদান-প্রদানের চেষ্টা হচ্ছে। AP-ও জানাচ্ছে, একদিকে যুদ্ধ চলছে, অন্যদিকে যোগাযোগের কিছু জানালা খোলা রাখা হয়েছে। আমার মূল্যায়নে, এটিকে শান্তি-আলোচনা বলা যাবে না; বরং এটি হচ্ছে armed bargaining অর্থাৎ অস্ত্রের মুখে দর-কষাকষি।
এই পুরো যুদ্ধে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত অক্ষ হয়ে উঠেছে হরমুজ প্রণালী। কারণ বিশ্বে ব্যবহৃত তেল ও LNG-এর প্রায় এক-পঞ্চমাংশ এই পথ দিয়ে পরিবাহিত হয়। যুদ্ধের ফলে এ রুটে অস্থিরতা তৈরি হয়েছে এবং আন্তর্জাতিক বাজারে তেলের দামে তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখা যাচ্ছে। Singapore-এর পররাষ্ট্রমন্ত্রী Vivian Balakrishnan Reuters-কে বলেছেন, মধ্যপ্রাচ্যের এই সংঘাত এশিয়ার জন্য সংকট তৈরি করছে, কারণ এশিয়ার একটি বড় অংশের জ্বালানি এই রুটের ওপর নির্ভরশীল। তাঁর ভাষায়, এটি কেবল মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধ নয়; এটি এশিয়ার জ্বালানি নিরাপত্তা, সরবরাহ শৃঙ্খল এবং মূল্যস্ফীতির ওপর সরাসরি আঘাত।
বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এ যুদ্ধের সবচেয়ে বড় এবং তাৎক্ষণিক অভিঘাত হলো জ্বালানি নিরাপত্তা। Reuters জানিয়েছে, যুদ্ধ-পরিস্থিতির মধ্যে বাংলাদেশ ইতোমধ্যে ২ বিলিয়ন ডলারের বেশি নতুন অর্থায়ন জোগাড়ের চেষ্টা করছে, যাতে জ্বালানি ও LNG আমদানি চালু রাখা যায়। একই প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বাংলাদেশের প্রায় ৯৫ শতাংশ জ্বালানি চাহিদা আমদানিনির্ভর। সরকার ইতোমধ্যে জ্বালানি রেশনিংয়ের মতো পদক্ষেপ নিয়েছে। অর্থাৎ, এই যুদ্ধ বাংলাদেশের জন্য দূরের ভূরাজনীতি নয়; এটি সরাসরি জাতীয় অর্থনীতি ও জ্বালানি ব্যবস্থাপনায় চাপ সৃষ্টি করা একটি বাস্তব সংকট।
- অন্যান্য খবর জানতে এখানে ক্লিক করুন।
- ফেসবুকে আমাদের ফলো দিয়ে সর্বশেষ সংবাদের সাথে থাকুন।
- ইউটিউবেও আছি আমরা। সাবস্ক্রাইব করে ঘুরে আসুন ডিজিটাল কন্টেন্টের দুনিয়ায়।
এর পরের ধাক্কা আসবে মূল্যস্ফীতি, বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ এবং শিল্প উৎপাদন খরচে। তেলের দাম বাড়লে বিদ্যুৎ উৎপাদনের খরচ বাড়ে, পরিবহন ব্যয় বাড়ে, সার ও শিল্পকাঁচামালের ওপর চাপ পড়ে, এবং শেষ পর্যন্ত এর বোঝা গিয়ে পড়ে সাধারণ ভোক্তার ওপর। Bangladesh-এর মতো আমদানিনির্ভর অর্থনীতিতে এর অর্থ হচ্ছে ডলারচাপ, ভর্তুকির বোঝা, এবং বাজেট ব্যবস্থাপনায় নতুন উদ্বেগ। Reuters-এর রিপোর্টে দেখা যাচ্ছে, ঢাকা ইতোমধ্যেই IMF, World Bank, ADB, AIIB এবং অন্যান্য সংস্থার সহায়তা নিয়ে ভাবছে। এটি স্পষ্ট ইঙ্গিত যে পরিস্থিতি নীতিনির্ধারকদের কাছে জরুরি পর্যায়ে পৌঁছেছে।
বাংলাদেশের জন্য আরেকটি বড় উদ্বেগ হলো প্রবাসী শ্রমিক ও রেমিট্যান্স। যদিও ২৪ মার্চের এই নির্দিষ্ট আপডেটে মূলত জ্বালানি ও যুদ্ধ-পর্যায়ের ওপর জোর দেওয়া হয়েছে, তথাপি Gulf অঞ্চলে দীর্ঘায়িত অস্থিরতা বাংলাদেশের জন্য স্বাভাবিকভাবেই শ্রমবাজার, প্রবাসীদের নিরাপত্তা এবং রেমিট্যান্স প্রবাহে চাপ তৈরি করতে পারে। উপসাগরীয় অঞ্চলে যদি অবকাঠামো, বন্দর, শিল্পকারখানা বা নগর নিরাপত্তা বিঘ্নিত হয়, তাহলে বাংলাদেশের অর্থনীতি দ্বিতীয় স্তরের অভিঘাত অনুভব করবে। এটি সরাসরি কোনো একক প্রতিবেদনের ভাষা নয়; বরং বর্তমান জ্বালানি-নির্ভরতা ও আঞ্চলিক বাস্তবতার ভিত্তিতে একটি যৌক্তিক কৌশলগত অনুমান। তবে এর ভিত্তি যে দৃঢ়, তা Reuters-এর এশীয় জ্বালানি সংকটসংক্রান্ত সতর্কবার্তাগুলো থেকেই বোঝা যায়।
আমার দৃষ্টিতে, বাংলাদেশের এখন তিনটি সমান্তরাল প্রস্তুতি প্রয়োজন। প্রথমত, জ্বালানির বিকল্প উৎস ও দ্রুত অর্থায়ন নিশ্চিত করা। দ্বিতীয়ত, ডলার সংরক্ষণ ও অগ্রাধিকারভিত্তিক আমদানি ব্যবস্থাপনা। তৃতীয়ত, গালফ অঞ্চলে বাংলাদেশি নাগরিকদের জন্য কনস্যুলার প্রস্তুতি, হালনাগাদ ডাটাবেজ, এবং জরুরি যোগাযোগ ব্যবস্থা শক্তিশালী করা। এর পাশাপাশি কূটনৈতিকভাবে বাংলাদেশের উচিত আন্তর্জাতিক আইন, বেসামরিক সুরক্ষা, নৌপথের নিরাপত্তা এবং দ্রুত উত্তেজনা প্রশমনের পক্ষে অবস্থান নেওয়া। এই যুদ্ধ কার পক্ষে বা বিপক্ষে, সেই প্রশ্নের চেয়ে বাংলাদেশের জন্য বড় প্রশ্ন হলো, কীভাবে জাতীয় অর্থনীতি, জ্বালানি ব্যবস্থা এবং প্রবাসী স্বার্থ রক্ষা করা যায়।
সবশেষে বলা যায়, ২৪ মার্চ ২০২৬ পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্র–ইসরায়েল বনাম ইরান যুদ্ধের চরিত্র হলো “চলমান যুদ্ধ, সীমিত কূটনৈতিক ইঙ্গিত, এবং অনিশ্চিত ভবিষ্যৎ”। যুক্তরাষ্ট্র বলছে কথা হচ্ছে; ইরান বলছে হচ্ছে না। ইসরায়েল আঘাত অব্যাহত রেখেছে; ইরানও প্রতিরোধ থামায়নি। ফলে সামরিক বাস্তবতা কূটনৈতিক ভাষার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী। বাংলাদেশের জন্য এই পরিস্থিতি এক ধরনের early warning: দূরের যুদ্ধও খুব দ্রুত জ্বালানি, বাজার, বাজেট এবং মানুষের জীবনে এসে পড়ে।
